A finales de 2020, en un procedimiento iniciado por una estación de servicio frente a REPSOL, un Juzgado de lo Mercantil decidió consultar al Tribunal de Justicia de la UE sobre si las Resoluciones de los extintos Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Comisión Nacional de Competencia, de 2001 y 2009, en las que se sancionaba a REPSOL (también a CEPSA, y a BP en esta última) por fijar el PVP al que sus estaciones abanderadas debían vender los combustibles y carburantes, eran prueba suficiente de que la petrolera estaba infringiendo las normas de defensa de la competencia en los procedimientos judiciales o si, por el contrario, la estación de servicio debía aportar pruebas adicionales.

En mayo de 2022, EJASO intervino ante el Tribunal de Justicia defendiendo los intereses de las estaciones, y sus alegaciones se vieron recogidas en la sentencia que el 20 de abril de 2023 publicó el Tribunal. Lo defendido por el Despacho desde antiguo, en concreto, que las Resoluciones de 2001 y 2009 eran prueba suficiente de que las petroleras sancionadas venían insistentemente fijando el PVP a su red abanderada, se convirtió en la respuesta del Tribunal de Justicia, vinculando a todos los Jueces de la UE.

Conseguido este logro, aún quedaba un último paso, debía traerse al procedimiento seguido ante el Juzgado de lo Mercantil lo resuelto por el Tribunal de Justicia en la consulta. Ya con el apoyo de la sentencia del Tribunal de Justicia, EJASO siguió manteniendo su defensa y recientemente el Juzgado de lo Mercantil ha resuelto que los contratos de REPSOL eran nulos de pleno derecho porque la petrolera fijaba el PVP de los combustibles por medios indirectos, fundamentando este fallo en la Resolución de 2009.

Como es fácil de entender, la nulidad de todos estos contratos tendrá importantes consecuencias jurídicas, pero también económicas. ¡Enhorabuena al sector!

Gonzalo Grandes
Socio ESTUDIO JURÍDICO EJASO, S.L.
Director área de Competencia